УДК 550.8.012
Д.Н. Губинский, Е.А. Зарай, А.Ю. Кудымов
СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА УЧЕТА ТЕРМОБАРИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
В ОЦЕНКЕ КОЭФФИЦИЕНТА ПОРИСТОСТИ
Аннотация
Актуальность. Поднимается проблематика вопроса учета термобарических условий в оценке коэффициента пористости. Цель работы. Подчеркнуть актуальность проблемы и продемонстрировать авторский опыт на примере материалов из терригенных отложений. Материалы и методы. Рассмотрен современный методологический подход к расчету эффективного изостатического давления с использованием данных керна, результатов геофизических исследований скважин и опробования пластов на кабеле. Результаты. Приводятся результаты петрофизического моделирования – сопоставления полученных переводных коэффициентов из атмосферных условий в термобарические условия для коэффициента пористости, а также справочные величины переводных коэффициентов, основанные на авторском опыте. Выводы. Отмечается важность взаимодействия и параллельной работы специалистов разного профиля для эффективного планирования программ лабораторных исследований керна.
Ключевые слова: подсчетные параметры, коэффициент пористости, термобарические условия, сжимаемость, петрофизическое моделирование, изостатическое давление, давление обжима, геомеханическое моделирование, упруго-прочностные свойства, главное напряжение, всестороннее сжатие
D.N. Gubinsky, Е.А. Zarai, А.Yu. Kudymov
CURRENT PRACTICE OF ACCOUNTING PRESSURE–TEMPERATURE CONDITIONS IN POROSITY EVALUATION
Abstract
Background. The problem of taking into account pressure–temperature conditions in estimating the porosity coefficient is raised. Objective. To emphasize the relevance of the problem and demonstrate the authors’ experience using the example of materials from terrigenous deposits. Materials and methods. A modern methodological approach to calculating effective isostatic pressure using core data, the results of geophysical studies of wells and testing of formations on a cable is considered. Results. The results of petrophysical modeling are presented, comparing the obtained conversion coefficients from atmospheric conditions to pressure–temperature conditions for the porosity coefficient, as well as reference values of the conversion coefficients based on the authors’ experience. Conclusions. The importance of interaction and simultaneous work of the specialists in different areas for effective planning of laboratory core research programs is noted.
Keywords: volumetric parameters, porosity index, pressure–temperature conditions, compressibility, petrophysical modeling, isostatic pressure, overburden stress, geomechanical modeling, stress-related properties, principal stress, triaxial compression
DOI 10.29222/ipng.2078-5712.2024-15-4.art4
Полный текст статьи в формате PDF
